Lyngdorf TDAI-3400

· 产品名称：TDAI-3400 流媒体功放

· 制造商：Lyngdorf

· 性能评分：

· 价值评分：

· 评测日期：2026年6月25日 12:00

· 在这篇 Lyngdorf TDAI-3400 流媒体功放评测中，我们通过台架测试考察其数字放大、RoomPerfect 校正、流媒体功能，并结合聆听测试，看看它在同类产品中表现如何。

 

01本文内容……

 

· Lyngdorf 全数字开关放大器概览

· Lyngdorf TDAI-3400 设置

· RoomPerfect 设置与测量

· Lyngdorf TDAI-3400 聆听测试

· TDAI-3400 的测量与分析

 

02优点

 

· 紧凑优雅的工业设计，装配与表面处理出色

· RoomPerfect 提供非常有效的房间校正，配置过程也相当轻松

· 在一台简洁的 Hi-Fi 组件中，提供接近高级 AV 处理器的灵活性与可配置性

· 正确调校后，整体声音表现出色

· 真正的全数字信号路径

 

03不足

 

· 功放部分尚未达到当今顶级 Class D 设计的性能标杆

· 采用手动电压选择开关，设置时需额外留意，而非现代自动识别市电电压设计

· 高昂定价使其明确处于高端类别

 

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 并不是那种把房间校正当作功能清单随手加上的普通合并功放。它的全数字放大平台、高效的专有 RoomPerfect™ 校正、先进低频管理、PEQ 工具、可自定义房间曲线以及灵活 DSP，让它成为严肃双声道玩家可选择的强大 Hi-Fi 方案之一。再加上完善的流媒体支持、出色的网页界面和 App 控制，以及模块化硬件升级能力，它就成为一台面向未来的发烧级系统核心，既重视精准系统整合，也重视纯粹声音品质。

 

在完整配置达到 8,500 美元的价位上，它当然谈不上便宜。但它的功能组合与性能，是否足以让它成为终极可配置双声道流媒体合并功放？这正是我希望在本篇评测中回答的问题。

 

04Lyngdorf 全数字开关放大器概览

 

TDAI-3400 采用 Lyngdorf 的 Equibit 架构，使音频信号在放大链路中比大多数传统设计更深入地保持在数字域。它并不会在信号路径前端就把数字音频转换为模拟信号，而是让处理、音量控制和信号管理一直保留在数字域，直到最终功率转换阶段。Lyngdorf 将这种方式称为“全数字”放大器拓扑。

 

从工程角度看，这种方案可以理解为一种全数字开关放大器，它直接将 PCM 数据转换为高频开关信号，以驱动输出级。它不同于依赖 DAC 以及后续模拟调制级的传统模拟输入开关放大器；不过最终输出级仍会在扬声器端子处完成向模拟波形的功率转换。

 

与传统模拟输入 Class D 设计相比，这一架构有几项优势：

优点

· 省去独立 DAC 和模拟增益级，降低累积噪声与失真贡献

· 保持精准的数字音量控制，并实现完美声道匹配

· 让 DSP 处理与输出级调制实现紧密整合

不足

· 模拟输入会在内部数字化；没有纯模拟旁路模式

· 输出行为仍取决于滤波级与扬声器负载之间的相互作用

· 开关输出级会让传统测量结果的解读更复杂

TDAI-3400 还采用位于输出级之前的全数字音量控制，而不是传统模拟电位器或模拟域衰减。这带来了精准的 0.1 dB 音量步进、完美声道平衡、低音量聆听时更低的噪声，以及安静播放时更好的解析力。

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 双声道功放俯视图

 

从俯视图可以看到，Lyngdorf TDAI-3400 的内部布局非常整洁。功率器件上配备了相当可观的散热结构，不过我仍会进行 5 分钟 FTC 功率测试，确认它能否在不关机、不“熔掉”的情况下输出额定功率。请不要在家模仿！

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 合并功放背面视图

 

我收到的 TDAI-3400 评测样机配置齐全，包含模拟模块（含唱放）以及 HDMI 2.1 8K/HDR 40Gbps 模块。TDAI-3400 是我遇到过少数同时具备非平衡与平衡数字输入、完整低频管理能力、高级路由选项以及双超低音输出的消费级产品之一。遗憾的是它只有一组扬声器输出端子，但为了维持低矮机身和利落优雅的外观，这一点也可以理解。

 

 

05Lyngdorf TDAI-3400 设置

 

 

 

毫无疑问，Lyngdorf TDAI-3400 是我评测过的同类产品中最复杂、最成熟的一款。双声道 Hi-Fi 产品很少能同时通过网页界面和 App 提供如此完整的 GUI，更几乎没有产品能在低频管理方面达到这样的可配置程度。换句话说，这是一台双声道产品，却拥有旗舰级 AV 处理器般的可调能力！

 

只要在与 TDAI-3400 处于同一网络的笔记本浏览器中输入“tdai3400.local”，即可访问网页界面；也可以在 MyLyngdorf App 内点击相应链接进入。我建议观看我的 YouTube 视频，其中对网页界面做了完整概览，并带你浏览各种设置，帮助优化系统表现。

 

      

Lyngdorf Android App

 

 

 

这款 App 使用非常直观，切换 RoomPerfect 开关、调整并比较不同 voicing 都轻而易举。我希望更多 Hi-Fi 产品能提供灵活的 PEQ 和搁架滤波调节，而不是只有普通音调控制。哦，TDAI-3400 当然也有音调控制；更棒的是，你还能调节转折频率，甚至可以成对或分别对左右声道改变扬声器极性。这台产品的可调性实在出色，几乎没有上限！

 

在 TDAI-3400 上串流 Tidal 时，我发现最简单的方式就是直接通过手机上的 Tidal App 使用 Tidal Connect，整个过程稳定顺畅。

 

我觉得遥控器也很直观，布局清晰，切换输入、调节音量和操作 RoomPerfect 设置都很轻松。它足够紧凑，可以舒适地单手操作，这对我来说很重要；同时它的响应和质感也符合一款高端组件遥控器应有的水准。

 

06编辑说明：电压选择开关 - 重要

 

在 Lyngdorf TDAI-3400 初始功率测试中，放大器在约 31Vrms 处削波，而不是预期的 40Vrms，这使 8 欧姆负载下的输出被限制在约每声道 120 瓦，而非额定每声道 200 瓦。后来发现问题源于后面板电压选择开关被误设为 220VAC，而不是 120VAC。这也强调了开机前确认所在地区电压设置的重要性。虽然许多现代 SMPS 开关电源设计（包括 Lyngdorf 自家的 TDAI-1120 和 2210 型号）都提供自动市电电压识别，但 Lyngdorf 在这款产品上采用的是手动电压选择。电源入口附近的贴纸会提醒用户，在开机前确认放大器已配置为正确工作电压。

 

07这个 GUI 让多数 Hi-Fi 设备显得过时 | Lyngdorf TDAI-3400

 

RoomPerfect 设置与测量

Lyngdorf Audio 的 RoomPerfect 是一套专有房间校正系统。根据 Lyngdorf 的说法，它旨在降低房间声学影响，同时保留扬声器原本的音色取向与空间呈现。RoomPerfect 使用专有多音测量信号；Lyngdorf 称这种信号更能抵抗环境噪声，并能通过聆听空间内多点测量，更好地区分扬声器直达声与房间造成的异常。因此，即使房间并非完全安静，校准仍能保持准确。

 

我曾在 Crowne Audio 举办的一场 Steinway Lyngdorf 聆听活动中亲眼看到 RoomPerfect 成功完成校准，当时房间里还有人在交流走动。因此，它在这方面的抗干扰能力确实令人印象深刻。那么，当它在我的音乐室里搭配 Arendal Sound 1528 Tower 8 扬声器时表现如何？我们接着看。

 

RoomPerfect 校准最佳实践

· 使用稳定的麦克风支架，例如 Lyngdorf 随 TDAI-3400 提供的支架。

· 第一次“Focus”测量时，将麦克风放在主聆听位置（MLP）的耳朵高度，并让麦克风朝向左右主扬声器。

· 余下 5-6 次测量中，在聆听区域内随机改变麦克风高度与位置，为 RoomPerfect 提供更多房间数据。保持扬声器与麦克风之间视线通畅，不要让大型障碍物阻挡直达声路径。

· 校准期间保持房间安静，关闭风扇、空调噪声和电视，并尽量减少交谈或走动。

· 在完成校准前，尽量让 Room Knowledge 达到至少 90%，以获得最佳整体表现。

· 使用真实音乐素材试听不同 voicing 选项，判断哪一种最适合你的听感。

· 高级用户：可借助 Room EQ Wizard 进行独立测量，并按需使用搁架滤波或 PEQ 微调偏好的 voicing 预设。

 

 

 

RoomPerfect 在 MLP 处的房间内测量：左 / 右 Arendal 1610 Tower 8

 

在我楼下的音乐室里，聆听椅靠近后墙，而这里是声压最大的区域，因此低频很容易堆积。如果扬声器系统的振膜面积足以强力激发房间模式，声音就可能显得轰鸣或过于亢奋。Arendal 1610 Tower 8 的三只 8 英寸低音单元完全具备这种能力；在关闭 RoomPerfect 时，重低频曲目里的低频会显得压迫感很强。RoomPerfect 在削平两只扬声器的低频峰值方面表现出色；使用“bass 2” voicing 时，它还通过一定提升扩展了低频下潜。高频略微下倾，但在各种选项中，我认为“bass 2”是听感最佳的 voicing 预设。

 

 

RoomPerfect 在 MLP 处的房间内测量：Bass 2 与 Bass 1 voicing 对比 - 右侧 Arendal 1610 Tower 8

 

Bass 1 voicing 会让低频听起来过瘦，同时还引入 2kHz BBC dip，在 2kHz-4kHz 响应范围内形成不必要的凹陷。这削弱了 Arendal 扬声器原本优秀的工程设计，因为它们在中音 / 高音单元融合与指向性控制方面本来就表现出色。

 

 

RoomPerfect 在 MLP 处的房间内测量：左 + 右 Arendal 1610 Tower 8

 

当两只扬声器同时播放时，可以看到开启 RoomPerfect 后响应明显更加线性；它甚至对 100-120Hz 范围内的低频谷值做了一点提升，听感上正好补足了上段低频的冲击力。开启 RoomPerfect 后，我在 MLP 附近测得 15Hz 至 200Hz 范围内约 +/-5dB 的响应，这是我在这个房间里仅使用一对扬声器、没有策略性摆放有源低音炮辅助时获得过的最佳结果。

 

 

RoomPerfect 在 MLP 处的房间内测量：自定义 voicing - 左 / 右 Arendal 1610 Tower 8

 

我通过在低频和高频处使用几个搁架滤波器，对 Bass2 voicing 做了自定义。经过反复试错，我最终得到这些在我的聆听系统中听起来合适的曲线。100Hz 以下低频响应大约有 +5dB 的上扬；600Hz 到约 8kHz 则非常平直，更高频率则自然收敛。

完成 EQ 调整后，我又回头比较了 RoomPerfect 的 Focus 与 Global 两种模式。

 

· Focus 模式：优先优化单一聆听位置，为主座位（或已存储的“focus”座位）优化结像精度、音色准确性和低频整合。

· Global 模式：对多个测量位置进行平均校正，从而提供更一致的整体房间覆盖；在更宽聆听区域内响应更平滑，但针对特定座位的精准度会略低。

 

在我的系统中，有些时候我更喜欢“Global”模式，尤其是当我并没有正坐在 MLP 中心位置时。不过，如果你能坐在那个甜点位，我认为“Focus”模式是更好的选择。我们在 Crowne Audio 的 Lyngdorf 聆听活动中也观察到了这一点：前排位置上，“Global”在我和 Lyngdorf 代表 Lee Rambler 听来最好；但在 MLP 后方，“Focus”模式反而更到位。这很主观，需要你用真实音乐素材，例如自己熟悉的试音曲目进行尝试；仅靠测试音和声学测量无法完全判断。

 

08Lyngdorf TDAI-3400 聆听测试

 

我把 Lyngdorf TDAI-3400 安装在楼下音乐室里，搭配一对我当前正在评测的 Arendal Sound 1610 Tower 8 扬声器。音源方面，我通过 1Gbps 以太网连接使用 TDAI-3400 的 Tidal Connect 流媒体功能，同时也使用 Denon DCD-A110 SACD 播放机。系统线材包括 Kimber Kable 12TC 扬声器线和 Bluejeans Cable 1694 信号线。

 

 

 

Tidal Connect

我以 Dominique Fils-Aime 的《Birds》开始聆听。由 Lyngdorf TDAI-3400 驱动的 Arendal Sound 1610 Tower 8 扬声器，对这首歌的人声清晰度呈现非常出色。未开启 RoomPerfect 时，与我的参考 Denon PMA-A110 合并功放相比，我觉得整体音色平衡略显后撤。开启 RoomPerfect 的“bass2”voicing 并加入我自己的微调后，空间感有所提升，低频也更紧致，并带来稍微更好的下潜。

 

          

 

我最喜欢的曲目之一 Phil Collins 的《I Don’t Care Anymore》，通过 Tidal 串流播放时出乎意料地好听。RoomPerfect 呈现出 Phil 鼓点中 ghost notes 的所有微妙细节；底鼓冲击力十足，却依然控制良好，没有关闭 RoomPerfect 时听到的那种轰鸣感。

 

Francine Thirteen 的《Queen Mary》应该出现在每个人试听扬声器或功放的 demo 清单里。这首歌会很快暴露低频响应方面的弱点；令人高兴的是，Lyngdorf TDAI-3400 和 Arendal 1610 Tower 8 扬声器都没有出现这类问题。事实上，即便在我不愿长时间承受的高音量下，TDAI-3400 驱动 4 欧姆 Arendal 1610 落地箱依然显得非常从容，这让我相当惊讶。

 

这首歌包含大量去相关信息，仅靠一对扬声器就能营造出很有说服力的“环绕效果”。开启 RoomPerfect 后，合成 hi-hat 与各种音效之间的声像移动呈现出更深的层次和更精准的声场定位，低频也更紧、更受控。0:26 处的低频下潜让我不禁会心一笑，也说服我把音量再稍微调高一点。

 

SACD

我使用出色的 Denon DCD-A110 SACD 播放机作为音源，播放了一些我的 SACD 收藏。我花了一些时间聆听自己喜爱的 SACD，例如 Patricia Barber 的《Modern Cool》和 Chlara 的《In a Different Light》。

 

 

 

聆听 Patricia Barber 的《Modern Cool》（SACD），尤其是曲目《Touch of Trash》时，Arendal 1610 Tower 8 扬声器带来的体验既能被听见，也能被身体感受到。关闭 RoomPerfect 时，低频拖尾略多；一旦开启，它就明显更紧致、阻尼更好，使整首曲子呈现得更自然、更连贯，也把我带入小型爵士俱乐部般的氛围中。

 

Patricia Barber 的人声稳稳锁定在正中央，清晰度极佳；Lyngdorf TDAI-3400 则从录音中挖掘出令人印象深刻的细节，从闪亮的镲片撞击到小号，都仿佛真实地出现在房间里。尤其让我喜欢的是，开启 RoomPerfect 后，Lyngdorf 电子系统与 Arendal 1610 Tower 8 扬声器之间形成的协同效果。

 

Chlara 翻唱 Adele《Hello》时，原声吉他的拨弦在这套系统上听起来令人沉醉。这首歌展现出优秀的空间感，而开启 RoomPerfect 后空间似乎进一步展开。我在“Focused”和“Global”模式之间来回切换，有时会发现自己更偏好后者，尤其是在主聆听位置略微偏轴的位置聆听时。

 

09Crowne Audio 聆听活动

 

我在 Crowne Audio 的聆听测试中，将 TDAI-3400 搭配一对 Lyngdorf FR-2。即便是在嘈杂环境中完成校准，RoomPerfect 仍展现出一致的结果。Hotel Pools 的《Point Break》听起来非常梦幻，低频深沉而清晰；考虑到这些扬声器每只只有一对 6.5 英寸单元，这样的冲击感相当不错。我在第一排和第二排之间移动聆听，发现第二排中间位置我更喜欢“Focused”，而其他座位则更偏好“Global”。在所有场景下，我都更喜欢开启 RoomPerfect；当我询问房间里的其他参与者时，他们也有同样感受。

我终于听到了 Steinway Lyngdorf……结果出乎意料

 

10TDAI-3400 的测量与分析

 

在 Lyngdorf TDAI-3400 的台架测试报告中，我考察了它真正的数字放大拓扑，与 ICE、Hypex 和 Pascal 等更传统的模拟输入 Class D 设计在测试台上的差异。不同于这些架构，TDAI-3400 会将 PCM 直接转换为开关输出，并在数字域进行音量控制，从而省去传统 DAC 和模拟增益级；同时它仍能在 8Ω 下提供额定 200W、在 4Ω 下提供 400W，并拥有强劲的真实负载稳定性。使用我的 Audio Precision APx585，我能够准确捕捉功率输出和频率响应，但失真测量更具挑战。如果没有 AUX0025 预处理滤波器，由于该功放开关频率相对较低，更多带外噪声会靠近分析仪带宽，测得的 THD+N 会被人为抬高。这会产生压摆率相关失真，实际上使 APx585 输入过载，也凸显出评估数字调制开关放大器时正确滤波的重要性。

 

 

11关于我们如何测量功率放大器，更多信息请参见：

 

关于我们如何测量功率放大器，更多信息请参见：

基础放大器测量技术

TDAI-3400 模拟前级输出

频率响应

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 XLR 输出频率响应

 

我通过 AED-EBU 数字输入，使用 0dBFS、192kHz/24bit 测试信号，从 XLR 模拟输出测量 Lyngdorf TDAI-3400 的频率响应。结果显示，频响一直平直到 1/2 Nyquist；由于 TDAI-3400 会下采样到 96kHz，因此这里的 1/2 Nyquist 为 48kHz。5Hz 至 20kHz 范围内的声道间偏差为 +/-0.085dB，表现非常出色。

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 唱放输出频率响应

 

Lyngdorf TDAI-3400 配备动磁（MM）唱放前级，但没有动圈（MC），在这个价位上略显遗憾。不过它提供的 MM 表现堪称出色。我使用原始三时间常数 RIAA 曲线，对 APx585 信号源进行 EQ，以获得唱放前级预期的平直响应。信号源从 1mVrms 推到 20mVrms，用于判断频率响应、失真和线性。典型 MM 唱头电压通常在 2.5mVrms 到 5mVrms 之间，因此 Lyngdorf 能够干净地处理高达 20mVrms 的输入非常出色。可关闭的次声滤波器也按预期工作，-3dB 点为 18Hz，斜率为 24dB/oct。

 

FFT 失真分析

 

Lyngdorf TDAI-3400 1kHz FFT @ 2Vrms（XLR 输出）

 

在 0dBFS 输入、2Vrms 输出驱动下，Lyngdorf TDAI-3400 呈现出极低的失真特性，其中三次谐波比 1kHz 基波低 102.5dB。

 

信噪比与串扰

 

Lyngdorf TDAI-3400 XLR 前级输出（4Vrms）- 信噪比测试（1kHz 44.1kHz/16，A 加权）

 

使用 0dBFS、44.1kHz/16bit 测试信号时，TDAI-3400 在 4Vrms 下测得 95.6dB SNR，接近 96dB 的理论极限；若四舍五入到两位有效数字，也正好符合规格。

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 XLR 前级输出（4Vrms）- 信噪比测试（1kHz 192kHz/24，A 加权）

 

使用 0dBFS、192kHz/16bit 测试信号时，TDAI-3400 在 4Vrms 下测得约 106dB SNR，相当于约 18bit 解析度。它还达不到我在类似测试条件下从同类其他产品测得的最佳水平（116dB 或 19bit），但仍然不是一个差的结果，并且相比标准 16bit Red Book 有明显提升。

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 唱放输出（2Vrms）- 信噪比测试（A 加权）

 

使用 5mVrms 输入信号模拟典型 MM 唱头电压时，我在 2Vrms 非平衡与平衡输出下测得 84dB SNR（A 加权），表现非常出色。凭借线性表现、高输入承受能力以及整体素质，Lyngdorf 在其模拟模块中提供了非常高质量的 MM 唱放级，对黑胶爱好者来说很有价值。

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 声道间串扰（1 声道未驱动）模拟输出（2Vrms）

 

模拟 XLR 输出的声道间串扰表现出色，在 20kHz 时优于 95dB。

低频管理

 

Lyngdorf TDAI-3400 拥有我在双声道合并功放中见过最先进的低频管理选项。它的灵活性类似顶级多声道 AV 处理器；我也希望这个类别中的其他厂商能够效仿。TDAI-3400 支持双独立超低音输出，可配置为立体声或单声道；低频管理则允许对 HPF 和 LPF 功能进行完整的分频点、滤波斜率和滤波类型（如 Linkwitz-Riley、Butterworth 等）调节。

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 低频管理测量

 

将分频点设置为标准 THX 80Hz，扬声器为 12dB/oct，超低音输出为 24dB/oct 后，我测得教科书般的滚降和完美的叠加。我还验证了不同分频点和斜率，所有测量都符合预期。

TDAI-3400 功率放大器测量

 

使用 Audio Precision APx585 8 声道 HDMI 分析仪，我们按照《放大器测量协议》对 Lyngdorf TDAI-3400 进行了一整套多声道放大器测试。功率测试采用三种方法，所有结果均在 < 0.1% THD+N 条件下取得：

 

· 连续全功率带宽（CFP-BW）：20Hz 至 20kHz，8 欧姆和 4 欧姆负载（最多双声道）

 

· 1kHz 功率扫描与失真（1kHz PSweep）：由纸媒杂志普及，这是一项 1kHz 下的瞬时功率与失真测试。问题在于，它常会掩盖某些放大器在频率两端出现的压摆率相关问题和 / 或频率响应问题，从而抬高测得功率结果。不过它确实能给消费者一个可以在论坛上争论的即时数字，所以我们现在也加入这项测试，以满足大众需求。

 

· 动态功率：1kHz CEA-2006 突发方法测试。这是一种源自汽车音响行业的动态功率测量，类似 IHF 方法，但对放大器更具挑战，也更能代表真实音乐内容。

 

请注意，大多数评测媒体并不会做连续功率测量，通常发布的是 1% THD+N、进入削波状态下的功率测量。我们的测量非常保守，因为我们使用专用 20A 电源线路，并且不使用 Variac 调节市电电压。我们会持续监控电压，确保它相对标称值下降不超过 2Vrms；在我们的环境中，标称值为 120Vrms。

 

关于放大器测量的更多信息，请参见：全声道驱动（ACD）测试

 

Lyngdorf TDAI-3400 1 瓦频率响应（8 欧姆、4 欧姆、空载）条件

 

我以 2.83Vrms 对 Lyngdorf TDAI-3400 进行扫描，观察它在 8 欧姆、4 欧姆和空载条件下的频率响应变化。最优秀的线性放大器和 Class D 放大器通常具备负载不变性，也就是说无论负载如何，其频率响应几乎保持一致。TDAI-3400 在这里处于劣势：4 欧姆与空载条件之间，在 40kHz 以上响应差异最高可达 15dB；幸好在 20kHz 处，这一偏差缩小到约 3dB。这意味着，与真正负载不变的放大器不同，TDAI-3400 的声音表现可能会更明显地随扬声器阻抗特性而变化。使用 RoomPerfect 优化系统响应后，这一点会变得不那么明显；尤其是 Lyngdorf TDAI-3400 内置搁架滤波和参数均衡功能，可进一步定制声音。

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 1 瓦信噪比（带宽限制 22kHz）

 

我总是在 1 瓦条件下测量放大器，这样不同最大输出能力的产品之间才能进行同条件比较。如果想确定额定功率下的 SNR，只需在 1 瓦 SNR 测量值基础上加上：

 

其中功率以瓦为单位，负载阻抗以欧姆为单位。本例中：

 

得到约 120dB SNR（22kHz 带宽限制）。

关于 Lyngdorf TDAI-3400 信噪比测试的编辑说明

由于 Lyngdorf TDAI-3400 存在较明显的超声波开关噪声，22kHz 带宽限制测量会比单独使用 A 加权得到更好的 SNR 结果，因为带宽滤波器能更有效地去除带外开关伪影。

由于 Lyngdorf TDAI-3400 使用 22kHz 带宽限制而非 A 加权进行测量，其 SNR 结果不能直接与那些不存在类似带外噪声特性的放大器的 A 加权测量结果比较。

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 满额定功率频率响应（双声道驱动，8 欧姆）

 

在双声道驱动、8 欧姆负载下，Lyngdorf TDAI-3400 在 5Hz 至 20kHz 长扫描中达到了每声道 200 瓦规格且未削波。20kHz 处频率响应的轻微上升，体现了它随负载变化的行为。

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 满额定功率频率响应（双声道驱动，4 欧姆）

 

在双声道驱动、4 欧姆负载下，Lyngdorf TDAI-3400 在 5Hz 至 20kHz 长扫描中达到了每声道 400 瓦规格且未削波。20kHz 处频率响应的轻微下降，体现了它随负载变化的行为。这台功放能够在负载阻抗减半时轻松实现功率翻倍，并在双声道驱动下持续保持输出，证明其设计相当扎实；对于一台可以单手搬下楼的合并功放来说，这很令人印象深刻。

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 1kHz 功率扫描（双声道）- 8 欧姆

 

在双声道驱动 8 欧姆负载时，Lyngdorf TDAI-3400 在 0.1% THD+N 下输出每声道 200 瓦，在 1% 下输出每声道 214 瓦。限制电路会阻止功放在额定功率以上进入硬削波；从加粗曲线可以看到，功率与失真曲线在高于 0.3% THD+N 处停止。

 

 

Lyngdorf TDAI-3400 1kHz 功率扫描（双声道）- 4 欧姆

 

驱动 4 欧姆负载时，Lyngdorf TDAI-3400 在双声道驱动下可于 0.1% THD+N 输出每声道 401 瓦，并于 1% THD+N 输出每声道 432 瓦，与 Lyngdorf 标称规格一致。

 

12关于 Lyngdorf TDAI-3400 失真测试的编辑说明

 

如果没有 Audio Precision AUX-0025，Lyngdorf TDAI-3400 较强的超声波开关噪声可能会使 Audio Precision 分析仪输入过载或受到污染，并产生人为失真伪影，从而让 THD 测量结果不适合进行有意义的比较。因此，我也加入了厂商使用 AUX-0025 滤波器获得的测试结果，以更准确地反映该功放的真实失真表现。

 

 

Lyngdorf 对 TDAI-3400 的 1kHz 功率扫描测量（双声道）- 8 欧姆

 

 

Lyngdorf 对 TDAI-3400 的 1kHz 功率扫描测量（双声道）- 4 欧姆

 

可以看到，在加入 AUX-0025 预处理滤波器后，Lyngdorf TDAI-3400 的 THD+N 测量结果就更符合我们的预期。5 瓦时 SINAD 约为 88dB，表现很好，但还没有一些竞争对手新款 Class D 功放那么耀眼。

 

13关于动态突发测试（CEA-2006）的编辑说明

 

与多数采用稳压 SMPS 电源的 Class D 放大器一样，CEA-2006 突发测试通常不会比稳态扫描得到明显更高的功率数值，因为在动态条件下，电源轨仍会被严格稳压。与传统线性电源相比，稳压 SMPS 设计在效率、体积和持续功率输出方面具有明显优势，但代价通常是在突发测试中的动态余量较小。不过，如果设计得当，放大器可接近理想电压源行为：随着负载阻抗减半，功率几乎翻倍，直到触及电源和输出器件的电流限制。我们在 Lyngdorf TDAI-3400 的功率测试结果中就观察到了这一点。

 

14关于 FTC 规则放大器测试的编辑说明

 

2024 年 8 月最终版放大器规则（16 CFR Part 432）要求：在输入信号以满额定功率连续施加至少五分钟后，放大器必须仍能在 8 欧姆负载、20Hz-20kHz 带宽内，以从 250mW 到额定功率的任意输出电平运行，且 THD+N 不超过 1.0%。我很高兴地报告，Lyngdorf TDAI-3400 在 8 欧姆负载下持续输出 200WPC 远超五分钟也没有问题。事实上，我在拍摄 YouTube Short 时忘记关掉 Audio Precision 上的函数发生器，大约 20 分钟后房间开始闻起来像烧烤，这让我非常确信这一点。Lyngdorf TDAI-3400 依然像冠军一样工作，但我的 8 欧姆负载散热片上的铜镀层已经起泡，并永久变形了

 

 

 

15LYNGDORF TDAI-3400 功率测量表

 

Lyngdorf TDAI-3400 与竞品对比

 

从类似功能组合来看，我认为最接近 Lyngdorf TDAI-3400 的竞争者是 NAD M33 V2。NAD 的优势在于 Purifi 放大模块，测量表现优于 Lyngdorf；它的前面板显示也更好，能显示全彩专辑封面，而 Lyngdorf 只是滚动文字。不过，我认为 Lyngdorf 提供了更多可配置选项；以我的经验，RoomPerfect 比 Dirac 更容易在较少折腾的情况下获得好声音。这两个选项其实都不会选错。Hegel 和 McIntosh 基于效率较低的线性放大器设计，更适合不需要任何房间校正功能的纯粹派；而 McIntosh 是四者中放大功率最小的一款。

 

16Lyngdorf TDAI-3400 流媒体合并功放结论

 

这是我第一次评测 Lyngdorf 产品，而 TDAI-3400 流媒体合并功放的能力确实给我留下了深刻印象。在许多方面，它就像把一台高端多声道 AV 处理器浓缩成一台精密的双声道发烧功放组件，提供了许多竞争对手都应认真关注的可配置程度与 DSP 灵活性。

 

 

虽然前面板显示相当低调，但我欣赏它简约的工业设计。丝滑顺畅的数字音量控制带来很强的高级感；尽管机身紧凑且出人意料地轻，整机仍散发出扎实品质。虽然与一些最新 Class D 竞争产品相比，功放部分的台架测试结果并非同级领先，但这些测量并没有削弱实际聆听体验。一台功放能够在 4 欧姆负载下轻松实现功率翻倍，同时又轻到可以单手搬下楼，这本身就很让人耳目一新。

 

最重要的是，RoomPerfect 证明自己是我在 Hi-Fi 产品中用过的最佳房间校正系统之一。和 Anthem ARC Genesis 一样，它设置简单，校准后只需很少微调；更重要的是，它听起来自然且具有音乐说服力。结合出色的网页界面和 App 控制，TDAI-3400 成为一个极其灵活的系统整合与声音定制平台。通过 TIDAL Connect 串流播放运行无瑕，这台功放无论使用数字还是模拟音源，都能提供优秀声音表现。它轻松驱动 4 欧姆 Arendal Sound 1610 Tower 8 扬声器，而 RoomPerfect 也专业地将我房间里的声音平衡到我喜欢的状态。

 

如果你能接受它的价格冲击，Lyngdorf TDAI-3400 就提供了一种很有吸引力的组合：前沿 DSP、优雅易用性，以及真正令人投入的声音品质。对于追求面向未来、同时重视声音精度与用户体验的现代发烧友来说，TDAI-3400 是一款很容易推荐的产品。

 

17评分卡

 

以下评分基于每件设备完成其设计用途的表现。数字会高度考虑每台设备自身成本，因此评分大致等同于：

性能 × 价格系数 / 价值 = 评分

Audioholics.com 注：以下评分基于对该产品的主观聆听和客观测试。评分尺度基于性能 / 价值比。如果你在未来评测中看到某些性能更好的产品在某些项目上分数更低，请注意，价值因素很可能是原因。其他 Audioholics 评测者可能只基于性能为产品评分，而且每位评测者都有自己的评分体系。

Audioholics 评分标准

· — 优秀

· — 很好

· — 良好

· — 一般

· — 较差