纠结该选主动式还是被动式音箱系统？本文将解析两类音箱的独特特性与性能表现，助你根据需求做出明智选择。
你可能读过关于主动式音箱的文章，并疑惑：“所有音箱系统不都是主动的吗？毕竟它们负责将电信号转化为声音。”从某种程度上说，确实如此——自20世纪初电子放大技术取代机械式扩音喇叭以来，这一原理沿用至今。至1920年代，放大器已能驱动类似现代音箱的设备：通过电磁“马达”推动振膜或锥盆振动空气发声。
然而，被动式音箱至今仍是主流设计，但其本质是一种妥协方案。它们需多个驱动单元覆盖全频段（如超高音、高音、中音、低音与超低音），并依赖分频网络将输入信号按频率分配至对应单元。这种“驱动单元与分频器匹配”的难题，历经数十年研发迭代，工程师通过调整单元声学特性，力求简化分频设计（减少元件与信号损耗）。
何为被动式音箱？
被动式音箱的核心特征：
⦁依赖外部功放：需外接放大器供电。
⦁无源分频器：以两分频音箱为例，分频器滤除高音单元的低频信号，并阻挡低音单元的高频信号，确保各单元仅工作于设计频段。
⦁若分配错误：将高频信号输入大口径低音单元会劣化高频音质；低频信号输入脆弱高音单元则可能导致故障。
分频器深度解析
分频器每级滤除的“无用信号”会以热能形式耗散，意味着音箱在信号传输至驱动单元前已损失部分能量。尽管这是简化描述，但事实如此：被动式音箱接收来自功放的全频信号，而分频器滤除的能量需妥善处理。某些大功率音箱甚至专门设计散热结构，防止分频器因过热影响性能。
当音箱从单单元全频发声转向多单元分频设计时，放大器与驱动单元间的直连被分频网络打破。分频器按频率将信号分配至最适合的驱动单元，这一设计虽提升音质，却也引入信号损耗与热量管理难题。
何为主动式音箱？
主动式设计将分频网络移至放大环节之前，并与有源分频电路一同集成于音箱内部。系统输入的信号由有源分频器通过主动滤波器分割为不同频段，确保各驱动单元工作于最佳“舒适区”。分割后的信号随后输送至各组驱动单元对应的独立放大器（某些设计甚至为每个单元配备专属功放）。是的，这意味着需要更多放大器，但优势在于：每台放大器可针对其驱动单元的特性进行精准调校。
例如，音箱可为低音单元配备大功率放大器——因厚重振膜需更强能量驱动与控制；而高音单元振膜极轻，微小位移即可推动空气，故由功率较低但响应更敏捷的放大器驱动。这也解释了主动式系统相较传统被动式（外置功放）的另一优势：在全频信号放大过程中，低频的高需求可能淹没中高频的细腻信号，导致低频突出时声场模糊。而主动式系统在放大前分割信号，确保各频段始终按音乐需求精准驱动。
主动式 or 被动式？
这并非贬低被动式音箱（重申：被动式仍是市场主流设计）的价值。事实上，现代音箱设计已高度精进，结合先进分析工具对单元、分频器协同工作的深度研究，搭配优质音源与功放时，传统被动式音箱仍能呈现卓越音质。因此，主动式音箱虽在理论上具备优势，却非所有系统的普适解决方案。
主动式 or 被动式：如何选择？
除了主动式音箱的优势，需注意其本质是封闭式系统——所有放大器集成于音箱内部。若未来计划升级功放或音箱，则需更换整套系统。因此，对于热衷设备调校的玩家，传统被动式音箱+外置功放的组合更具灵活性。
主动式音箱：简化系统
选择主动式方案也有显著实用优势，尤其是简化系统搭建与减少听音室线材杂乱。例如：
⦁每只音箱内置放大器，仅需通过简单信号线连接前级（或直接连接带音量控制的音源，如流媒体播放器）。
⦁设备数量锐减：一套完整系统仅需流媒体设备+一对音箱，大幅提升家居美观度。搭配App控制，仅音箱可见，其余设备可隐藏——简洁与性能兼得。
无线主动式音箱
进一步探索：主动式设计天然契合Hi-Fi的圣杯——无线音频系统。
⦁通过隐藏式“中枢”（连接传统音源并处理流媒体功能），音箱实现无线连接，彻底摆脱音箱线束缚，摆位更自由。
⦁仅需为每只音箱供电，音频传输完全无线——传统“黑盒子堆叠+满屋线材”成为历史。
尽管某些高端主动式系统仍依赖外置分频器与多路功放（意味着更多设备与线材），但无线技术真正释放了主动式设计的潜力：优化功放与单元匹配，保留高端Hi-Fi的细节与动态，同时兼顾便捷与美观。这正是无线主动式音箱的突破所在。
主动式与被动式音箱的优缺点
⦁被动式：
• 型号选择丰富，便于单独升级音箱或功放。
⦁主动式：
• 同尺寸下控制力与细节更优，功放内置隐藏；但“封闭系统”限制后续升级。
⦁无线主动式：
• 兼具主动式优势与无线便利；但专用无线中枢可能成为部分用户的限制。
探索DALI被动式与无线主动式音箱
除涵盖从 SPEKTOR 到旗舰 KORE 的庞大被动式产品线外，DALI亦是无线主动式设计的领军者。其无线生态系统包括 OBERON 7 C 与 RUBICON 2 C 等型号，搭配 DALI SOUND HUB 或 SOUND HUB COMPACT，无需线材即可呈现卓越Hi-Fi音质。
